9月18日，有网友发文爆料主持人汪涵在录节目时怒怼嘉宾，全程用咄咄逼人的语气压制素人，并且还露出厌恶的表情，此事立即引发话题争议。此话题迅速上网全网热搜话题榜。

从这个网友发文的文字描述来看，首先就是怨气深重，带有强烈的个人主观意识色彩，用了情绪化的词语表达，只差没有用脏话骂人。这种发文爆料吐槽，首先在格局上就输了。当事嘉宾之所以有怨气，他是认为自己是受到节目邀请，所以代表节目组所有人是认可自己的，不应该对自己在家养蛇的行为提出质疑或否定。节目主持人汪涵利用他掌握对话节奏的权力，让自己不能够完全表达出自己的观点。

而我们从网络上曝出的对话内容来看，谈不上怼嘉宾，是正常的观点对话，当事嘉宾先入为主地认为汪涵名气大，反驳了自己的观点，就是仗势欺人。在对话中，嘉宾的观点有些是误导，并且是个人主观意识，并且没有科学依据，例如蛇有感情，蛇孵化宝宝是有感情的母爱，这种观点显然是错误的。

邀请嘉宾不一定就认同嘉宾所有观点，主持人反驳嘉宾观点不意味着不尊重，这是两码事。这件事情的争议的嘉宾当事人可能内心承受力相对较差，可能是因为长期在网络上受到很多粉丝的推崇原因，这样容易在他的认知同温层里他认为自己都是对的，别人不同意他就代表了不尊重他。所以最后就跟节目组以及汪涵产生了争议纠葛。

节目要有价值观导向且由主持人现场把握

这次天天向上录制爬行动物专题，由于主持人汪涵与其中某位嘉宾关于在家养蛇的观点冲突，而导致该嘉宾认为自己作为嘉宾被冒犯、不被尊重的争议，本质上是电视节目是否要有价值观导向，且录制节目现场是否应该有节目主持人来把握。

我认为，这一点很明确，电视节目就是要有节目价值观导向，且录制节目现场就是由节目主持人来把握。节目邀请嘉宾参与录制介绍爬行动物普及知识，并不代表所有嘉宾就可以任意发挥宣传自己个人的一些爱好，嘉宾可以在节目中介绍自己的专业和经验知识。

当节目主持人以他的知识和专业判断，对于某一话题不宜对所有电视观众介绍或推荐的时候，节目主持人就应该用自己的方式来纠偏。显然在家养蛇这个爱好，不应该说成是适合所有家庭的，嘉宾即使介绍也要首先说明一些前提条件，而不是把自己对于这个爱好进行美化和推销。

我认真看完所有对话内容，我认为汪涵在这个问题上的导向把握得很好，虽然别人会认为他是带有个人喜好的偏见，但是在家养蛇这个大众认知都是存在风险的事情，他这样反驳嘉宾是非常合情合理的。

总之，还是那句话，电视节目和网络不一样，所有电视节目都是有价值观导向的，节目主持人要随时把握好这个导向。这与网络个人自媒体完全不一样，个人网络自媒体不是价值观导向，而是个人喜好和利益导向。