男子被恶狗咬伤后徒手将狗掐死

男子池塘边钓鱼，恶狗突然窜出来对其疯狂撕咬，男子情急之下将狗掐死的视频引发网友关注。

近日，湖北枣阳，两名男子在野塘边钓鱼时，旁边玉米地突然冲出一条恶狗，对其中一名黑衣男子疯狂撕咬，事发突然男子避之不迭，手臂被狗咬伤流血。随后，男子与狗展开搏斗，几个回合就将恶狗徒手掐死。

事后，受伤男子迅速报警，经民警现场调查，并未查出狗主人是谁。突遭横祸，受伤男子不仅面临感染风险，还要自己承担一系列医药费，一怒之下便将恶狗炖肉泄愤。

随着男子生擒恶狗的视频登上热搜，“为民除害”、“好汉武松”等好评如潮可能是受伤男子仅有的精神抚慰。当然，有群众称赞他是英雄形象，也有网友认为他的行为属于过度施暴，伤害了一些爱狗人士的感情。

其实，无论受伤男子是否有暴力倾向与此次事件无需并列讨论。从男子被攻击到男子制服恶狗，他的紧急避险行为完全合理合法。在监控完整记录下，男子所谓的“施暴”行为也并未引人不适，体现出过度泄愤的程度。相反，徒手将狗掐死既是解除再次伤害他人的风险，也符合无害化处理这一法律规定。

此外，对于受伤男子称将采取炖狗肉泄愤的行为值得肯定但存在风险（疯狗携带病毒）。被咬后狗主人不出面担责，警察调查无果这两件事不仅令受伤男子无奈，更触犯了公众的正义感。伤者毫不避讳地声称将以炖狗肉的形式泄愤，其目的更多的是对狗主人的回击。而舆论纷纷站队受伤男子动“私刑”合理，同样是对监管及执法不力的抗议。

被恶狗攻击或威胁可能是多数人的共同经历，而在这些事故中恶狗致人死亡、重伤的案例几乎每天都在发生，这是难以逃避的社会真相。从农村犬只散养到城市养狗泛滥，因主人疏于看管、遛狗不拴绳等不文明养狗行为引发的侵害和纠纷问题日益严峻。

执法主体和法律责任尚待明确

尽管新修订的动物防疫法对不文明养狗出台了追责赔偿等规定，但动物防疫法中并没有特别列明遛狗拴绳和狗牌监管等养犬行为的主管机关，这便使得执行层面出现执法主体模糊或“弹性执法”的现象。

同时，现行法律对侵害发生后追责层面的规定，也仅仅属于事后救济范畴，对于追责环节尚处空白。

养宠物无可厚非，但伤人以及给他人造成负担的宠物不仅给主人惹麻烦，而且损害了公众利益。为了最大限度地减少人狗矛盾，靠饲养者的自觉意识和教育影响显然收效甚微。只有在立法层面持续完善，执法环节坚持不懈才能带动“文明饲养”从口号到意识的建立，彻底根除狗患之痛。